無(wú)效請求人:廣西梧州神冠蛋白腸衣有限公司
委托代理人:王朋飛 北京路浩知識產(chǎn)權代理有限公司專(zhuān)利代理人
張慶敏 北京路浩知識產(chǎn)權代理有限公司專(zhuān)利代理人
專(zhuān)利號:ZL 200620009573.1
申請日:
授權公告日:
法律依據:中國專(zhuān)利法第22條第3款
決定要點(diǎn):
請求人提供的證據可以證明在本專(zhuān)利申請日之前某一設備進(jìn)口行為成立的事實(shí),另一份證據是披露設備信息的操作手冊,若上述證據之間彼此關(guān)聯(lián),那么請求人提供的上述證據就足以構成完整的證據鏈,可以證明操作手冊披露的信息屬于本專(zhuān)利申請日之前的現有技術(shù)。
一、爭議專(zhuān)利的權利要求為:
l、一種膠原蛋白腸衣生產(chǎn)用雙螺旋轉成型噴頭,包括底座(11)、模頭(2),底座(11)內安裝有同軸的固定中軸(1)和轉動(dòng)外套(4),轉動(dòng)外套(4)上開(kāi)設有進(jìn)料孔(5),轉動(dòng)外套(4)與固定中軸(1)之間形成編織腔,模頭(2)與底座端部連接并與固定中軸(1)形成圓形成型腔(6),其特征在于底座(11)內在轉動(dòng)外套(4)與固定中軸(1)之間的編織腔內通過(guò)軸承(9)安裝轉動(dòng)中套(3),轉動(dòng)中套(3)上設有進(jìn)料孔(5),轉動(dòng)外套(4)、轉動(dòng)中套(3)與固定中軸(1)之間形成兩個(gè)編織腔,并分別與成型腔(6)相通,轉動(dòng)中套(3)與轉動(dòng)外套(4)具有相反轉動(dòng)方向。
2、…。
二、決定的理由
證據1-證據5分別為購貨合同、報關(guān)單、進(jìn)出口貨物征免稅證明、賬單、產(chǎn)品操作手冊以及產(chǎn)品的照片,其在合同號、設備名稱(chēng)、規格、制造商、單價(jià)、數量、總價(jià)上彼此對應一致,它們已經(jīng)形成了完整的證據鏈,可以證明梧州神冠蛋白腸衣有限公司從SAVIc0 Fzc公司進(jìn)口了兩臺“反向旋轉成型機頭”并于
專(zhuān)利法第22條第3款規定:創(chuàng )造性,是指同申請曰以前已有的技術(shù)相比,該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步,該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
將本專(zhuān)利權利要求l的技術(shù)方案與操作手冊所公開(kāi)的上述進(jìn)口設備的技術(shù)內容相比,兩者的區別僅在于:本專(zhuān)利是模頭與固定中軸形成成型腔,進(jìn)口設備則是出口軸套2—13與出口軸套2一19之間形成成型腔,其與本專(zhuān)利的差別僅在于構成成型腔的部件不同,但作用都是將被編織后的纖維在成型腔內形成軸向的纖維排列,成型腔的這兩種構成方式均屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規技術(shù)選擇,本領(lǐng)域技術(shù)人員在進(jìn)口設備所披露的技術(shù)內容的基礎上很容易作出常規的技術(shù)替換進(jìn)而得到權利要求1所要求保護的技術(shù)方案,該技術(shù)方案不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步,因而不具備創(chuàng )造性,不符合專(zhuān)利法第22條第3款的規定。 根據操作手冊披露的上述內容可知(參見(jiàn)證據5第6頁(yè)第3段至第9頁(yè),附圖1、2、3),權利要求2的附加技術(shù)特征也已被該操作手冊所公開(kāi),在權利要求1不具備創(chuàng )造性的情況下,權利要求2也不具備創(chuàng )造性,不符合專(zhuān)利法第22條第3款的規定。
三、決定
宣告200620009573.1號實(shí)用新型全部無(wú)效。