發(fā)明創(chuàng )造名稱(chēng)：一種治療婦科疾病的中藥復方制劑及其制備方法

專(zhuān)利權人：廣西梧州制藥（集團）股份公司

委托代理人：王朋飛 北京路浩知識產(chǎn)權代理有限公司專(zhuān)利代理人

專(zhuān)利號：ZL 200410060988.7

申請日：2004年10月18日

授權公告日：2006年12月6日

法律依據：中國專(zhuān)利法第22條第2、3款

決定要點(diǎn)：

在無(wú)效宣告請求程序中，請求人請求用國家藥典委員會(huì )出具的公函主張某專(zhuān)利不具有新穎性和創(chuàng )造性使，請求人必須證明該公函具有真實(shí)性，否則請求人應當承擔其無(wú)效理由不能成立的法律后果。

一、爭議專(zhuān)利的權利要求為：

l、一種治療婦科疾病的中藥復方制劑，其特征在于制備中藥復方制劑的活性成分所用的原料及其百分含量組成為：

2、…。3、…。4、…。

二、決定的理由

證據l是國家藥典委員會(huì )于2004年1月13日出具的《關(guān)于核定“婦炎凈膠囊”處方和制法的回復》及其附頁(yè)的復印件，請求人在口頭審理過(guò)程中未出示原件，僅出示了加蓋有貴州省食品藥品監督管理局藥品注冊處的證明章和騎縫章，并手寫(xiě)注明“與省局注冊處在檔資料一致”的公函復印件，專(zhuān)利權人對證據l的真實(shí)性予以否認。

合議組認為：該公函是國家藥典委員會(huì )出具的，但請求人出具的貴州省食品藥品監督管理局藥品注冊處在上述公函復印件上蓋章注明的“與省局注冊處在檔資料一致”的證明內容，只能證明該公函復印件內容與所述貴州省局的“在檔資料”一致，請求人未提供任何證據證明貴州省食品藥品監督管理局藥品注冊處可以獲得該公函的原件，也未提供相應證據證明貴州省局“在檔資料’’與國家藥典委員會(huì )出具的公函原件之間的關(guān)系，故認為請求人并未提供足以證明該復印件與原件一致的證據。因此在請求人沒(méi)有提交原件核對同時(shí)缺乏其它足以證明證據1具有真實(shí)性的證據的情況下，合議組對證據1的真實(shí)性不予認可。

關(guān)于證據2-4，由于無(wú)法確認證據1的真實(shí)性，其已不具有證據資格，故合議組對用于說(shuō)明證據1公開(kāi)的數值換算關(guān)系的證據2以及佐證證據1是否公開(kāi)的證據3-4不再予以評述。

關(guān)于證據5-8，請求人未按照《審查指南》第四部分第三章第4.3.1節規定的“請求人在提出無(wú)效宣告請求之日起一個(gè)月內補充證據的，應當在該期限內結合該證據具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由”的規定，在該期限內結合以上證據具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由，合議組對證據5-8不予考慮。

就本案而言，無(wú)效請求人請求用證據1中的國家藥典委員會(huì )出具的公函作為現有技術(shù)用以證明本專(zhuān)利不具有新穎性和創(chuàng )造性，由于請求人不能證明證據1中的國家藥典委員會(huì )出具的公函的真實(shí)性，因此，合議組對于請求人提出的本專(zhuān)利不具有新穎性和創(chuàng )造性的無(wú)效理由不予支持。

三、決定

維持第200410060988.7號發(fā)明專(zhuān)利權有效。